<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.0.6603.0">
<TITLE></TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/rtf format -->

<P><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt;-----Original Message-----</FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt;From: EXTERN Wacker Klaus (Extern; CM-DI/ESP1)</FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt;Sent: 06 October 2004 08:40</FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt;To: tremor@xiph.org</FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt;Subject: [Tremor] Tremor lowmem on TI 55x DSP</FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt;</FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt; I try to port Tremor lowmem on TI 55x DSP. </FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt; I am not familiar with the 54x and actually I just started to work with</FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">the 55x. </FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt; But here is a short summery </FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt; 55x&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 54x </FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt; 2 16bit MAC&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 17bit MAC </FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt; 3 data read busses&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 data read busses </FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt; 2 data write busses </FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt; 32 KW (64KB) DRAM&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ? </FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt; 64 KW (128KB) SRAM&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ? </FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt; Better DMA </FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt; Can only address words(2 bytes, can you believe this)&nbsp;&nbsp; ? </FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt; Fast SDRAM interface&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ? </FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt; Instruction cache&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ? </FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt; The ALUs seemed to be similar</FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt; Because of only three read data busses (stupid ) the two MACs have to</FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">share one</FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt; parameter (or it is a constant which is in register)</FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt; Therefore the two MACs do not produce the double amount of MAC operations </FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt; Thanks for the help </FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">&gt; Klaus</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">Actually I think the double MAC with shared coefficient is a good design</FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">idea and it'll give much the same performance as two whole MAC units. Easy</FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">example: in stereo streams you'll be doing the same operation on two</FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">independent arrays using the same coefficients. Less obvious example: the</FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">real and imaginary parts of a complex multiply in a radix-2 FFT can still be</FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">done simultaneously.</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">Usually I find I'm just wasting instructions doubling up coefficients in</FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">SIMD multipliers (e.g Intel MMX/SSE). I'm guessing the TI 55x implementation</FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">takes way less silicon and battery.</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">- John Ripley.</FONT>
</P>

<P><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">You are right,but my point was, that you do not have the choice and you can not expect always the double performance (or half the cycles)</FONT></P>

<P><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">just because you have two MACs. </FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Courier New">Klaus</FONT> 
</P>
<BR>

</BODY>
</HTML>