<div dir="ltr"><div>Hello,</div><div><br></div>
Just a quick message, I have fixed a bug in the last version of NHW 
because there could be a segmentation fault for some images.Sorry for 
the error.<br>
<br>
Correction and update on my demo page: <a href="http://nhwcodec.blogspot.com/" target="_blank">http://nhwcodec.blogspot.com/</a><br>
<br>
Else very quickly I find that this last version has now a good balance 
between neatness and precision, and I find this visually pleasant, and 
more and more interesting, I am currently comparing with AVIF.I'll try 
to improve this again, but for example I have a processing that improves
 again precision but now it starts to decrease neatness, and so I find 
results less interesting... Neatness is still the main advantage of NHW I
 want to preserve.<br>
<br>
Also I am (visually) comparing with avifenc with -s 0 setting: slowest 
speed/best quality, but ultra-optimized (multi-threading, SIMD,...) AVIF
 -s 0 then takes in average 15s to encode an image on my computer, 
whereas totally unoptimized NHW takes 30ms to encode that same image!...
 So extremely fast speed is also an advantage of NHW!<br>
<br>
Cheers,<br>
Raphael
                

</div>