<div dir="ltr"><div><div>Hello,<br><br></div>As I said in my previous post, I would like now to accelerate to NHW Codec development.I started in January 2007, more than 10 years ago, and I would like now to see it finished after all the time I gave to it (especially the 3 first years).For now I can only give 2-3 hours in the week-end to the codec development, and furthermore I don't have all the skills to improve it, notably in machine learning and neural networks.<br><br></div><div>The task I am blocking on is to code good lower quality settings.I am now ok to give $1000 to who will code good lower quality settings in the NHW codec.But there are some conditions, it must be :<br>-competitive with BPG (HEVC intra), except maybe for very high 
compression, as the current mid quality settings are competitive with 
HEVC.<br>-royalty-free and patent-free, so it will prevent from using treillis quantization for example, a lot of inter-band similarities & processing is (heavily) patented by SPIHT,... I would be interested in integrating machine learning and neural networks if it's free, and maybe GANs (generative adversarial networks) that are very promising for compression.They were introduced in 2014 by Ian Goodfellow -in a publication- and I don't know if he has also patented it... I am also open to other (free) techniques...<br></div><div>-relatively fast<br></div><div>-coded in the current source code to be able to compile it and test it with pictures.<br><br></div><div>The problem, and I am asking your opinion on this forum, is that if there are 10 persons that improve the NHW codec and create good lower quality settings, I won't be able then to give 10x $1000 rewards!!! <br><br>How can I cope with this problem?<br><br></div><div>Any help is very welcome.<br><br></div><div>Many thanks!<br></div><div>Cheers,<br></div><div>Raphael<br></div><div><br><br></div><br><br></div>