<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Hello,<br><br></div>In my last post, I seemed to say that there were no directional wavelet transforms that would give improvement to the NHW codec, but are directional wavelets an active research field today? I have also seen some recent patents on advanced and improved SPIHT, and I am a little surprised that there is no "up-to-date" state-of-the-art wavelet codec.Rududu in April 2008 was the last advance in SPIHT research (but does not select directional wavelets) with very good results.If I remember the author post there is furthermore an interesting fast context modeling based on the 2x2 variance of wavelet coefficients in order to reduce the context cost per coeff, associated with an also interesting range coder (division-free) that can be skipped to code raw bits or with huffman, rice-golomb... Wavelet transforms, SPIHT, context modeling have improved since 2008, so why no new updated wavelet codec, as it was the case of HEVC for H.264 (Rududu is similar in performance with x264 intra, PSNR- and SSIM- wise)? -Do wavelets have so much bad reputation?-<br><br></div>Ok that's right the NHW codec is a wavelet codec, but it's a totally new approach, with an emphasis on speed (extremely fast with a good visual quality, neatness/sharpness preserving) mainly designed to fit with portable devices.<br><br></div>Just last words, I am still searching to work full-time on the NHW Project.I have taken some contacts, and am waiting for some answers, but if you, your company are interested in the NHW Project, please do not hesitate to contact me.<br><br></div>Many thanks!<br></div>Cheers,<br></div>Raphael<br></div>