<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">Agreed.&nbsp; To my eyes, <br>6.8 MB fx35_overview-1.1-v-5.ogv is better than<br>7.8 MB fx35_overview-1.0-v-3.ogv<br>and both of them are "good enough."&nbsp; Clear and smooth.<br>Also, IMHO, <br>4.7 MB fx35_overview-1.1-v-3.ogv is so much poorer quality in full screen mode than either of the other samples that I would not consider it good enough.&nbsp; The artifacts are too distracting.<br>Thanks,<br>John Kintree<br><br>--- On <b>Wed, 9/16/09, Christopher Blizzard <i>&lt;blizzard@mozilla.com&gt;</i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><br>From: Christopher Blizzard &lt;blizzard@mozilla.com&gt;<br>Subject: Re: [theora] theora 1.1 beta 3 sample encodings<br>To: "John Kintree" &lt;jkintree@swbell.net&gt;<br>Cc: theora@xiph.org<br>Date: Wednesday, September 16, 2009, 9:55 PM<br><br><div
 class="plainMail">It's also a lot bigger, as you point out.&nbsp; I'm told that the scales between 1.0 and 1.1 changed quite a bit so -v 3 doesn't mean quite the same thing in 1.1 as it did in 1.0.&nbsp; If you want to compare you should compare two files that are roughly the same size.&nbsp; For example when I compare:<br><br><a href="http://people.mozilla.org/%7Eblizzard/videos/theora-1.0-vs-1.1/fx35_overview-1.0-v-3.ogv" target="_blank">http://people.mozilla.org/~blizzard/videos/theora-1.0-vs-1.1/fx35_overview-1.0-v-3.ogv</a> (7.8MB)<br>to<br><a href="http://people.mozilla.org/%7Eblizzard/videos/theora-1.0-vs-1.1/fx35_overview-1.1-v-5.ogv" target="_blank">http://people.mozilla.org/~blizzard/videos/theora-1.0-vs-1.1/fx35_overview-1.1-v-5.ogv</a> (6.8MB)<br><br>I can see a lot of difference in the quality of the videos.&nbsp; In the first frame the Firefox logo is much crisper looking in the 1.1 videos.&nbsp; And the Firefox text at the bottom is also
 crisp with a lot less noise around it.<br><br>Don't focus on the -v setting - focus on the size.&nbsp; If you can do the same quality at a smaller size we win.&nbsp; We also win if you can do a better quality at the same size.&nbsp; And that does seem to be the case here.<br><br>Thanks!<br><br>--Chris<br></div></blockquote></td></tr></table>