<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Andy Ross wrote:

<blockquote cite="mid:45E4C446.1070603@plausible.org" type="cite">

  <pre wrap="">Jean-Marc Valin wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">The noise suppressor will only attempt to remove stationary noise,

such as thermal noise, fans, ... The AGC can indeed do strange

things in these cases, but it's been improved in svn (compared to

1.2beta1).

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

OK, then the problem is that I misunderstood the feature.  I assumed

that dynamic squelch was part of it, but it's really something more

along the lines of active noise cancellation.  That's fine, I'll work

on improving my own squelch code.

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Congratulations. If it works better on your data, then use it. It'll

just fail miserably in other conditions, but you may not care about

those.

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

Uh, production applications almost always require squelch, no?  This

is no less true today than it was in the days of analog transmitters.

Note that mobile phones don't transmit low-value transients, even if

I'm typing right next to them.  While it's certainly true that the

fixed-threshold static peak implementation I banged out isn't going to

work everywhere, some more elaborate variation would be really nice to

have in speex.

  </pre>

</blockquote>

<br>

It is -- in this case, you would use the result of speex_preprocess()

to signal to your application whether or not to replace the audio with

comfort noise (or, zeros if you prefer).<br>

<br>

<br>

-SteveK<br>

<br>

</body>

</html>