<div dir="ltr">Hi Jean-Marc,<div><br></div><div>Tested on my chromebook, when stride (channel) == 1, the optimization has no gain compared with C function.</div><div>When stride (channel) == 2, the optimization is 1.2%-1.8% faster (1.6% at Complexity 8) compared with C function.<br></div><div><br></div><div>Please let me know and I can remove the optimization of stride 1 case.</div><div><br></div><div>If it's allowed to skip the split of A_Q28 and replace by 32-bit multiplication (result is 64-bit), probably it could be faster on NEON. This may change the encoder results because of different order of adding, shifting and rounding.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Linfeng</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 19, 2017 at 10:23 PM, Jean-Marc Valin <span dir="ltr"><<a href="mailto:jmvalin@jmvalin.ca" target="_blank">jmvalin@jmvalin.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Linfeng,<br>
<br>
Thanks for the patches. I'll have a look and get back to you. What kind<br>
of speedup are you getting for these functions? On what command line?<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
        Jean-Marc<br>
<div><div class="h5"><br>
On 19/04/17 12:29 PM, Linfeng Zhang wrote:<br>
> Hi,<br>
><br>
> Attached are 2 patches related to silk_biquad_alt() optimization. Please<br>
> review.<br>
><br>
> Thanks,<br>
> Linfeng Zhang<br>
><br>
><br>
><br>
</div></div>> ______________________________<wbr>_________________<br>
> opus mailing list<br>
> <a href="mailto:opus@xiph.org">opus@xiph.org</a><br>
> <a href="http://lists.xiph.org/mailman/listinfo/opus" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.xiph.org/mailman/<wbr>listinfo/opus</a><br>
><br>
</blockquote></div><br></div>