<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
 http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Hi,<br>
<br>
As I stated: "But then again it depends on where you want to use the<br>
codec for. I mean for a voip app, it doesn't really mather the lack of<br>
44.1, either you choose 32Khz of 48Khz for quality standards you might<br>
wish / need."<br>
<br>
regards,<br>
<br>
Dennis<br>
<br>
Op 18-5-2010 15:45, Thorvald Natvig schreef:<br>
<span style="white-space: pre;">&gt; Hi,<br>
&gt;<br>
&gt; Since CELT is intended primarily as a low-latency codec for
"live"<br>
&gt; material, is transcoding likely to be needed?<br>
&gt;<br>
&gt; Best Regards,<br>
&gt; Thorvald<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; Dennis Heerema wrote:<br>
&gt;&gt; Hi There,<br>
&gt;&gt;&nbsp; <br>
&gt;&gt; 44.1 Khz is the most used samplerate, downsampling is really<br>
&gt;&gt; something you want to avoid.<br>
&gt;&gt; But then again it depends on where you want to use the codec
for.<br>
&gt;&gt; I mean for a voip app, it doesn't really mather the lack of
44.1,<br>
&gt;&gt; either you choose 32Khz of 48Khz for quality standards you
might<br>
&gt;&gt; wish / need.<br>
&gt;&gt; But when transcoding existing recorded material from format
X to<br>
&gt;&gt; Celt...then it could be negative to not have the option of
44.1 Khz<br>
&gt;&gt; samplingfreq.<br>
&gt;&gt;&nbsp; <br>
&gt;&gt; regards,<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Dennis<br>
&gt;&gt;&nbsp; <br>
&gt;&gt; -- <br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Het is een raar fenomeen.<br>
&gt;&gt; Maar echte Amsterdammers wonen er 20 kilometer omheen!!<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Quote Marije en Dennis<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -----Original Message-----<br>
&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; From: "Mike Hooper" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:mihooper@bellsouth.net">&lt;mihooper@bellsouth.net&gt;</a><br>
&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; To: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:celt-dev@xiph.org">&lt;celt-dev@xiph.org&gt;</a><br>
&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Date: Tue, 18 May 2010 08:40:48 -0400<br>
&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Subject: [CELT-dev]&nbsp; Variable frame size and API changes<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Jean-Marc,<br>
&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; I hate to see the loss of flexibility (ie 44.1).
How about a<br>
&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; CFR/VFR switch so that you accommodate both variable and
fixed<br>
&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; frame sizes? Or does this complicate the code too much?<br>
&gt;&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; MikeH<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;
------------------------------------------------------------------------<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; celt-dev mailing list<br>
&gt;&gt; <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:celt-dev@xiph.org">celt-dev@xiph.org</a><br>
&gt;&gt; <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.xiph.org/mailman/listinfo/celt-dev">http://lists.xiph.org/mailman/listinfo/celt-dev</a><br>
&gt;&gt;&nbsp;&nbsp; <br>
&gt;</span><br>
<br>
<br>
</body>
</html>