Ups! Maybe it&#39;s time somebody corrected that statement then - the wiki seems the right place to put the correct algorithm, IMHO.<br><br>Cheers,<br>Silvia.<br><br><div class="gmail_quote">On Feb 13, 2008 10:06 AM, Ralph Giles &lt;<a href="mailto:ralph.giles@artifex.com">ralph.giles@artifex.com</a>&gt; wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div style="">
<br><div><div class="Ih2E3d"><div>On 12-Feb-08, at 2:57 PM, Ralph Giles wrote:</div></div><blockquote type="cite"><div><div class="Ih2E3d"><div><br></div><blockquote type="cite">&nbsp;<a href="http://wiki.xiph.org/index.php/GranulePosAndSeeking" target="_blank">http://wiki.xiph.org/index.php/GranulePosAndSeeking</a>&nbsp;</blockquote>
</div><div class="Ih2E3d"><div>I&#39;m not sure it&#39;s helpful to keep linking to this. It&#39;s important historically, but Monty&#39;s whole thesis about &quot;start decoding here and you&#39;re good&quot; is WRONG because of the continued packet issues.</div>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>To clarify, the seeking algorithm he describes is inaccurate. This message is an accurate description of the rationale behind the split/granulepos hack for encoding both the timestamp and the back pointer in the granulepos, as is now used by theora, dirac and cmml.</div>
<font color="#888888"><div><br></div><div>&nbsp;-r</div></font></div></div></blockquote></div><br>