<div>Ralph,</div>
<div>&nbsp; Thanks a bunch, yea I have found a few other open source projects that might be good to look to for examples also.</div>
<div>Thanks for your response nonetheless. I will update if this thing progresses.</div>
<div>Still&nbsp;really surprising&nbsp; to me that is there isnt something like this available... I guess they just end up being so specific to the task noone opens them up.</div>
<div>Stephen<br><br>&nbsp;</div>
<div><span class="gmail_quote">On 3/9/07, <b class="gmail_sendername">Ralph Giles</b> &lt;<a href="mailto:giles@xiph.org">giles@xiph.org</a>&gt; wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">On Thu, Mar 08, 2007 at 09:23:02PM -0500, S. A. Ridley wrote:<br><br>&gt; hangs, etc. So the multiplexer has to be a little beefier than I was first
<br>&gt; assuming. Its still pretty surprising that a generic library to multiplex<br>&gt; over TCP is not more common. Something that would let you create a in<br>&gt; initial stream and then create &quot;sub-streams&quot; and expose a &quot;mux_write()&quot; and
<br>&gt; &quot;mux_read()&quot; or something, and have the library transparently handle all the<br>&gt; mux/demux and messaging in between.&nbsp;&nbsp;If something like this *does* exist,<br>&gt; please share!<br><br>I understand the openssh code implements TCP-over-TCP for its tunnel
<br>support. You might look at that. There are even patches to make it drop<br>the compression so there&#39;s no performance overhead.<br><br>With Ogg, I think oggz is your best bet for a sane library, but you&#39;re<br>correct it&#39;s more a library-for-writing-muxers than a muxer library.
<br><br>-r<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>...tomorrow, the world.