<p dir="ltr">Hello,</p>
<p dir="ltr">El 18/12/2014 22:52, Thomas B. Rücker <<a href="mailto:thomas@ruecker.fi">thomas@ruecker.fi</a>> escribió:<br>
><br>
> On 12/18/2014 09:43 PM, Xabier Oneca -- xOneca wrote:<br>
> ><br>
> > Hi Thomas,<br>
> ><br>
> > El 18/12/2014 22:25, Thomas B. Rücker <<a href="mailto:thomas@ruecker.fi">thomas@ruecker.fi</a><br>
> > <mailto:<a href="mailto:thomas@ruecker.fi">thomas@ruecker.fi</a>>> escribió:<br>
> > ><br>
> > > On 12/18/2014 08:54 PM, Xabier Oneca -- xOneca wrote:<br>
> > >><br>
> > >> Hello, Thomas,<br>
> > >><br>
> > >> El 18/12/2014 21:35, Thomas B. Rücker <<a href="mailto:thomas@ruecker.fi">thomas@ruecker.fi</a><br>
> > <mailto:<a href="mailto:thomas@ruecker.fi">thomas@ruecker.fi</a>>> escribió:<br>
> > >> ><br>
> > >> > On 12/18/2014 08:29 PM, Xabier Oneca -- xOneca wrote:<br>
> > >> > ><br>
> > >> > > Hello Daelynn,<br>
> > >> > ><br>
> > >> > > Icecast doesn't have SSL support, but you can try with stunnel. I<br>
> > >> > > haven't tried it with Icecast, but it should work. I have stunnel<br>
> > >> > > working with other services, though, and works like a charm!<br>
> > >> > ><br>
> > >> > That's bull...<br>
> > >> > see my other reply.<br>
> > >><br>
> > >> Sorry! I wanted to say I didn't know it it had support. I don't<br>
> > know why I've written that! :S<br>
> > >><br>
> > >> That's what happens by replying with my mind in other things, I<br>
> > suppose...<br>
> > ><br>
> > ><br>
> > > No worries, now you know. :-)<br>
> > ><br>
> > ><br>
> > ><br>
> > >> > TBR<br>
> > >> > ><br>
> > >> > > HTH,<br>
> > >> > ><br>
> > >> > > Xabier Oneca_,,_<br>
> > >> > ><br>
> > >> > > El 18/12/2014 21:15, "Daelynn Baudais" <<a href="mailto:daelynn.baudais@shaw.ca">daelynn.baudais@shaw.ca</a><br>
> > <mailto:<a href="mailto:daelynn.baudais@shaw.ca">daelynn.baudais@shaw.ca</a>><br>
> > >> > > <mailto:<a href="mailto:daelynn.baudais@shaw.ca">daelynn.baudais@shaw.ca</a><br>
> > <mailto:<a href="mailto:daelynn.baudais@shaw.ca">daelynn.baudais@shaw.ca</a>>>> escribió:<br>
> > >> > ><br>
> > >> > >     Hi,<br>
> > >> > ><br>
> > >> > ><br>
> > >> > ><br>
> > >> > >     Can the Icecast stream be served over an ssl (https)<br>
> > connection?<br>
> > >> > ><br>
> > >> > >     If so, can you please tell me how to accomplish this?<br>
> > >> > ><br>
> > >> > ><br>
> > >> > ><br>
> > >> > >     Thanks,<br>
> > >> > ><br>
> > >> > >     Daelynn.<br>
> > >><br>
> > >> Sorry again and cheers!<br>
> > >><br>
> > >> Xabier Oneca_,,_<br>
> > ><br>
> > ><br>
> > > Don't sweat it, just wanted to be sure people don't pick up the<br>
> > stunnel idea as it's a rather problematic workaround.<br>
> ><br>
> > So, Icecast + stunnel is not a good idea?<br>
> ><br>
><br>
> For starters you lose the ability to see the IP of your clients in Icecast.</p>
<p dir="ltr">True. Didn't think on this one.</p>
<p dir="ltr">> Also all dynamic content likely will generate for something different<br>
> (although the same problem might currently exist with Icecast, it would<br>
> be reasonable to fix as Icecast is aware of a connection on a SSL socket<br>
> as opposed to plain TCP).<br>
><br>
> > I prefer using 'native' SSL support, but when there isn't, I am very<br>
> > happy using stunnel.<br>
> ><br>
> Yes, it is OK as a work-around. It comes at certain inconveniences that<br>
> need to be weighed.</p>
<p dir="ltr">I don't know if there's a previous discussion about this in the list, but this is very interesting to have.</p>
<p dir="ltr">Now that Mozilla is going to give away signed certs for free, this gains interest.</p>
<p dir="ltr">><br>
> Cheers<br>
><br>
> Thomas</p>
<p dir="ltr">Cheers,</p>
<p dir="ltr">Xabier Oneca_,,_</p>