<p>My last sentence still aplies to the bitrate.</p>
<p>We usually use 80kbps, but sometimes we have used 64kbps (e.g. when sourcing from a cellular network).</p>
<p>With music you can get the difference, but with voice there&#39;s no need to use more bitrate unless you want more quality in the audio itself.</p>
<p>--<br>
Xabier Oneca_,,_</p>
<div class="gmail_quote">El 27/02/2013 15:19, &quot;José Luis Artuch&quot; &lt;<a href="mailto:artuch@speedy.com.ar">artuch@speedy.com.ar</a>&gt; escribió:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
El mié, 27-02-2013 a las 13:59 +0100, Xabier Oneca -- xOneca escribió:<br>
&gt; &gt; &lt;burst-size&gt;65535&lt;/burst-size&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; &gt; I have seen many stations with burst 64k instead of 65k.<br>
&gt;<br>
&gt; 65536 = 64k<br>
&gt;<br>
&gt; Nonetheless, I wonder there&#39;s much difference between 64k and 65k<br>
&gt; burst...<br>
<br>
Excuse me, the difference between 64k and 65k is not about &quot;burst&quot;, this<br>
refers to &quot;bitrate&quot; in the source client configuration  :))<br>
<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; &gt; Icecast mailing list<br>
&gt; &gt; <a href="mailto:Icecast@xiph.org">Icecast@xiph.org</a><br>
&gt; &gt; <a href="http://lists.xiph.org/mailman/listinfo/icecast" target="_blank">http://lists.xiph.org/mailman/listinfo/icecast</a><br>
&gt;<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>